São Paulo, sábado, 12 de abril de 2008

DRAUZIO VARELLA    Se você é daqueles que esperam a visita da disposição física para fazer exercícios, desista MAL DESEMBARQUEI no aeroporto Santos Dumont, dei de cara com uma jibóia contorcida que avançava em passo de procissão. Era uma fila longa e grossa constituída por mulheres com trajes formais e homens de terno escuro, ejetados pelos aviões que aterrissavam no primeiro horário da manhã. Usuário contumaz da ponte aérea que liga São Paulo ao Rio, jamais havia me deparado com aquela aglomeração ordeira. Assim que a jibóia fez a curva, saí de lado para enxergar a origem do congestionamento. Não pude acreditar: a fila desembocava na boca da escada rolante. Ao lado dela, a escada comum, deserta como o Saara. Imaginei que houvesse alguma razão para tanta espera, quem sabe a escada mecânica estivesse obstruída; mas, como não percebi nenhum obstáculo, caminhei em direção a ela. Não fosse a companhia de um rapaz de mochila nas costas, dois degraus à minha frente, eu teria descido no desamparo. Se ainda fosse para subir a escada rolante, o esforço maior e a transpiração àquela hora da manhã talvez justificassem a falta de iniciativa. Os enfileirados, no entanto, berrando em seus celulares, em pleno vigor da atividade profissional, recusavam-se a movimentar as pernas mesmo para descer. Se perguntássemos para aquele povo se a vida sedentária faz bem à saúde, todos responderiam que não. Pessoas instruídas estão cansadas de ler a respeito dos benefícios que a atividade física traz para o corpo humano: melhora as condições cardiorrespiratórias, reduz o risco de doenças cardiovasculares, reumatismo, diabetes, hipertensão arterial, câncer, degenerações neurológicas etc. Por que, então, preferem aguardar pacientemente a descer um lance de degraus às custas das próprias pernas? Por uma razão simples: o exercício físico vai contra a natureza humana. Que outra explicação existiria para o fato de o sedentarismo ser praticamente universal entre os que conseguem ganhar a vida no conforto das cadeiras? A preguiça para movimentar o esqueleto não é privilégio de nossa espécie: nenhum animal adulto gasta energia à toa. No zoológico, leitor, você jamais encontrará uma onça dando um pique aeróbico, um gorila levantando peso, uma girafa galopando para melhorar a forma física. A escassez milenar de alimentos na natureza fez com que os animais adotassem a estratégia de reduzir o desperdício energético ao mínimo. A necessidade de poupar energia moldou o metabolismo de nossa espécie de maneira tal que toda caloria ingerida em excesso será armazenada sob a forma de gordura, defesa do organismo para enfrentar as agruras dos dias de jejuns prolongados que porventura possam ocorrer. Por causa dessas limitações biológicas, se você é daquelas pessoas que esperam a visita da disposição física para começar a fazer exercícios com regularidade, desista. Ela jamais virá. Disposição para sair da cama todos os dias, calçar o tênis e andar até o suor escorrer pelo rosto nenhum mortal tem. Encare a atividade física com disciplina militar ou esqueça-se dela. Na base do "quando der, eu faço", nunca dará. Falo por experiência própria. Sou corredor de distâncias longas há muitos anos. Às seis da manhã, chego no parque, abro a porta do carro e saio correndo. Não faço alongamento antes, como deveria, porque, se ficar parado, esticando os músculos, volto para a cama. Durante todo o percurso do primeiro quilômetro, meu cérebro é refém de um pensamento recorrente: não há o que justifique um homem passar por esse suplício. Daí em diante, as endorfinas liberadas na corrente sangüínea tornam o sofrimento mais suportável. Mas o exercício só fica bom, de fato, quando termina. Que sensação de paz e tranqüilidade! Que prazer traz a certeza de que posso passar o resto do dia sentado, sem o menor sentimento de culpa. Se eu perguntasse às pessoas daquela fila por que razão levam vidas sedentárias, todas apresentariam justificativas convincentes: excesso de trabalho, filhos que precisam ir para a escola, obrigações familiares, trânsito, falta de dinheiro, violência urbana. No passado, diante desses argumentos, eu ficava condoído e me calava. Os anos de profissão mudaram minha atitude, entretanto: escuto as explicações em silêncio, mas não me comovo com elas. O coração vira uma pedra de gelo. No final, quando meu interlocutor pergunta como poderia encontrar tempo para a atividade física regular, respondo: "Isso é problema seu."

Recentemente certa pessoa que tem a pretensão de buscar uma reeleição ao legislativo municipal interpelou-me para comunicar que é pré-candidato e ao mesmo tempo pediu o meu apoio ao seu projeto político. Imediatamente eu lhe perguntei se dispunha de recursos para arriscar a sorte mais uma vez na política. A sua resposta foi serena e aparentemente confiante: “Eu tenho muitos amigos professor, eu conto com o apoio dos meus amigos, só isso”, eu apenas lhe dei um belo sorriso irônico, nada mais.

Sinceramente, eu que conheço de perto os vícios da maioria da população e dos nossos políticos, herança de um processo colonial violento e injusto, não acredito que um candidato por mais bem intencionado que esteja consiga se eleger no Brasil sem o mínimo de recursos. Então por que muitos candidatos, cientes disso, se arriscam sabendo que não tem nenhuma chance de se eleger mesmo sem dinheiro e popularidade? Porque alguns concorrem apenas para puxar votos para a sua legenda e garantir um cargo qualquer posteriormente para si próprio ou para alguém. Dificilmente um candidato  sem chance alguma de se eleger num pleito eleitoral arrisca se candidatar apenas por vaidade ou por ideologia política. A grande maioria é por interesse mesmo. Como afirmou o presidente do Senado, Garibaldi Alves nas Páginas Amarela da revista Veja recentemente.

Quando um determinado candidato, tem popularidade, recursos e serviço prestado à sociedade torna-se mais fácil se eleger em qualquer lugar do Brasil. A eleição mais complicada ainda é de vereador. Porque o vereador é aquele político que sempre está mais próximo aos problemas da população, é o parlamentar das bases, é a voz das ruas. Quase todas as reivindicações do eleitor são feitas diretamente a ele, sem nenhum anteparo para amortecer. Diferente do deputado e senador.

 Entretanto, em meio aos vícios da população e do político, se evidencia em cada eleição o clientelismo, a compra e a venda de votos como se fosse mercadoria, a prática do chamado “caixa dois” e outras pragas que emperram o Brasil de avançar. Nenhum político que chega ao poder pela compra de votos tem legitimidade moral para afirmar que é representante do povo. A justiça eleitoral também entra nessa dança, porque é impotente para punir. Por isso, que a maioria da sociedade está pouco se lixando com CPIs e outras parafernalhas políticas que saem na mídia quase todos os dias, porque sabe que no fritar dos ovos não dá em nada. Quem se lembra da CPI dos Correios, do Apagão Aéreo, do Mensalão, e agora por último se fala tanto na CPI dos Cartões, e agora a bomba do vazamento do Dossiê do Planalto? Ano passado surgiu uma luz no fim do túnel, quando três parlamentares de Mato Grosso perderam o mandato por compra de votos. Sem dúvida já é um bom sinal de moralidade na política. Mas esses parlamentares recorreram e já recuperaram os mandatos. Quem entende isso?

Eu me lembro que nas eleições de 2000, quando fui candidato a vereador em Jaciara por vontade partidária e ideológica, muitas pessoas diziam nos bairros periféricos da cidade por onde andávamos durante a campanha, que muitos candidatos bastava somente assoviar na rua ou na porta das casas pela madrugada para o eleitor saber que havia um “agrado” (cesta básica, cimento, etc) na troca de votos. Tal prática se intensificava principalmente na madrugada no dia da eleição. Inclusive naquela ocasião alguns petistas e candidatos que eram contra esses vícios, tentaram em vão documentar ou flagrar algum candidato, mas foi em vão. Em tom de brincadeira eu dizia ao saudoso vereador Lucas que os assovios da madrugada na periferia da cidade era do diabo. Será que este ano vai ter assovio? Cuidado eleitor!

 

 

                                                                                                                               Edvaldo de Magalhães

                                    

                                        

 

 

      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

FILME BABEL

 

Babel é um filme muito bom. Transmite uma mensagem filosófica e sociológica, por meio da interligação das três histórias, fazendo o telespectador refletir a essência do ser humano, os hábitos, costumes e tradições de povos que não se encontram e que casualmente tiveram seus destinos cruzados em uma existência única e de momento. Ninguém se entendia, projetando nas histórias fatos que se relacionam com o ocorrido na época cristã, onde ninguém entendia uns aos outros, na torre de Babel.

 

BABEL E A GLOBALIZAÇÃO

O texto a seguir eu fiz como um trabalho para a aula de sociologia, e, por isso, dá enfoque à globalização, falando pouco do filme como diversão, por exemplo.

O filme Babel, do diretor Alejandro Gonzáles Iñárritu, tem como temas principais a globalização e o problema da falta de comunicação entre as pessoas. O roteiro foge do padrão habitual hollywoodiano por desenvolver três histórias aparentemente desconexas.

A história inicial se passa no Marrocos, onde um homem compra um rifle para que seus dois filhos possam caçar chacais. Para testar o alcance da arma, as duas crianças atiram em um ônibus que passava na estrada, ao longe, e acertam uma turista americana. A segunda história é a de uma babá mexicana que cuida de duas crianças americanas enquanto os pais viajam. Ela quer ir ao casamento de seu filho, no México, mas, como não tem com quem deixar as crianças, leva-as junto. A terceira história se passa no Japão, e mostra o drama de uma adolescente surda-muda e sua total carência afetiva.

Como o filme é bastante longo, com 142 minutos de duração, a história se torna, em certo ponto, previsível, pois indícios sobre a relação entre as três diferentes tramas podem ser encontrados cedo demais. Logo no começo, a babá fala ao telefone com o pai das crianças, que diz que Susan (a mãe, até então não identificada assim pelo espectador) havia levado um tiro. A trama que se passa no Japão, por outro lado, permanece aparentemente desconexa por bastante tempo, mas isso não chega a comprometer o filme, embora a relação da trama japonesa, que, longe de ser ruim, acaba se dedicando mais a problemas como relações pessoais e preconceitos, com as outras seja bastante pequena para justificar tamanha ênfase. Mais tarde, descobre-se que o pai da garota surda-muda foi quem havia dado o rifle ao marroquino que o vendeu para o pai das duas crianças, para que estas pudessem caçar.

A relação entre as tramas acaba por parecer pouco verossímil se for entendido denotativamente pelo espectador, mas é bastante pertinente se pensarmos no conceito por trás da história. O que o filme quer nos mostrar é que qualquer ação, ocorrida em qualquer lugar do mundo, pode interferir, direta ou indiretamente, nas nossas vidas. O japonês que deu seu rifle de presente ao marroquino, em agradecimento por este último ter sido seu guia em uma caçada, jamais poderia imaginar que a arma acabaria sendo usada por uma criança para matar uma turista americana, mesmo sem intenção. Esse conceito se aproxima da famosa máxima da teoria do caos, que diz que o bater de asas de uma borboleta no Brasil pode causar um furacão na Ásia. Ninguém pode saber qual será o resultado de uma ação a longo prazo, nem mesmo em sua vida pessoal, mas o filme mostra que essa incerteza acaba se entendendo para o nível mundial, tanto mais quanto mais relações existem entre os vários lugares do globo terrestre.

Além das inter-relações entre causas e efeitos a nível mundial, o filme mostra também os efeitos da globalização nos diferentes cenários (e dificilmente poderia ser diferente em qualquer filme que mostra cenários atuais em qualquer dos países globalizados – ou americanizados). Os lugares freqüentados pelos jovens japoneses são muito semelhantes aos outros do mundo todo, como lanchonetes e danceterias com música eletrônica (todos com origem americana). Já a pobre região do Marrocos não conhece o American Way of Life, e a chegada do ônibus de turistas, assim como a de um helicóptero, chama atenção da cidade inteira, que pára a fim de assistir à inusitada cena.

Os americanos que param na pequena e pobre cidade marroquina acabam se assustando com o choque cultural, e têm medo de permanecer lá. Há uma desconfiança muito grande dos cuidados médicos dispensados à americana, e mesmo a embaixada americana não permite que uma ambulância marroquina preste socorro à mulher, que precisa esperar horas pelo helicóptero enviado pelo governo americano.

O ataque à americana acaba também desencadeando uma pequena crise de nível mundial, pois o governo americano afirma que os responsáveis pelo atentado foram terroristas marroquinos (o que pode ser até uma certa crítica irônica à política externa praticada pelos Estados Unidos já há muitas décadas), acusação o governo marroquino nega veementemente.

Outro exemplo de choque cultural se dá quando as crianças americanas acham, no mínimo, nojento quando um parente da babá, no México, mata uma galinha com as mãos, já que elas estão mais acostumadas e comprar a galinha, já morta, no supermercado (como a classe média das cidades brasileiras, aliás).

O filme acaba por não dar um julgamento definitivo sobre a globalização, focando-se mais em demonstrar que ela existe e que seus efeitos podem ser mais intensos do que é comumente imaginado. Por último, vale ressaltar que Babel mereceu, sem dúvida, o Oscar de melhor filme do ano conferido, injustamente, para o filme Os Infiltrados, de Martin Scorsese.
_______________________________________________________
"(...) eu me livrei daquilo que não-faz-parte-de-mim em minha natureza. Não faz parte de mim o idealismo: (...) onde vós vedes coisas ideais, eu vejo - coisas humanas, ah, coisas demasiadamente humanas!" - Friedrich Nietzsche

Prof. Edvaldo/2008

 

                    Apresentar as evidências da existência de Deus sem nenhuma experimentação cientifica  concreta  ainda é uma questão muito discutida  nos dois universos de debates, tanto na área teológica quanto na cientifica. O evolucionista britânico Charles Dawkins  levantou a questão sobre a não existência de Deus, tentando explicar essa tese pelo caminho da evolução dawrniana, partindo do pressuposto de que o desingn inteligente contribui ainda mais para colocar o homem sob um controle de ações daqueles que o exploram e conduzindo ao delírio e alucinações.

                   Ele ataca as religiões como um fenômeno social desnecessário à humanidade que só trouxe desgraça e divisão ao ser humano durante toda a história. Em nenhum momento Dawkins revela o papel da religião como algo positivo ao ser humano. Segundo ele a Bíblia é o livro mais vendido de todos os tempos. É também um dos menos lidos. A imagem que se tem da Bíblia é de um livro santo, que prega o amor, a bondade, a humildade. Ledo engano. A Bíblia, principalmente o Antigo Testamento, tem passagens sangrentas e cruéis, de fazer inveja aos piores filmes de horror. É inútil agir ingenuamente em relação à Bíblia, procurando respostas simples para questões morais e sociais complexas. Um texto composto há tanto tempo não contempla os problemas do século 21. Ainda que contenha normas com relação à lepra e aos sacrifícios, não oferece aconselhamento sobre problemas atuais como poluição do meio-ambiente, direito dos trabalhadores, uso de armas atômicas, taxa de impostos justa ou eutanásia.

                   O seu belíssimo ensaio ateísta tem algum ponto de concordância como não somente com as déias cristãs mas também laicas, como por exemplo, quando ele aborda a questão de atribuir à uma criança a identidade religiosa dos pais, porque segundo ele,não existe criança cristã, muçulmana, judia mas sim criança filhos de pais cristãos, muçulmanos e judias, porque uma criança não tem a capacidade de definir a convicção religiosa na sua fase de inocência. Outro ponto de consenso é que não é preciso alguém ter religiosidade para se ter caráter. Nesta altura ele condena todos os fundamentalistas,tanto cristãos, católicos, judeus, muçulmanos, budistas...

                   Dawkins  levanta questões  polemicas como o aborto, a eutanásia, a existência do purgatório, do céu e o inferno e o complexo divino. Rebusca opiniões de diferentes pensadores, intelectuais, teólogos e cientistas no processo histórico que colocaram contra e a favor da existência de um criador que não permite ser movido por nada. Aponta São Tomás de Aquino, Santo Agostinho, Pascal, Kant, Thomas Jerferson, Galileu, Hexley, Apostolo Paulo, Jesus Cristo, Moisés, Abraão,  Stuart Mills, Hitler, Stalin, Bertrand  Russel, Oscar Wild e muitos outros.

                   Dalkins procura instigar o leitor através de um argumento contundente, tanto no campo genético do evolucionismo combatendo ferozmente a tese do criacionismo e ao tempo abrindo a discussão para o divergente, quase nunca ele fecha o assunto de um capitulo conduzindo para uma discussão convergente. Deixando o leitor sempre com uma pulga atrás da orelha. Realmente, o livro é desafiador. Vale a pela ler. Mas somente para aqueles que se acham devidamente preparados psicologicamente, religiosamente  e filosoficamente.  O livro é forte demais para aqueles que se encontram  duvidosos quanto as suas convicções religiosas  e principalmente para os agnósticos que ainda continua sentado sobre o muro em busca de um lugar mais cômodo. Dawkins reprova todos estes e manda todos para o inferno, opa, o inferno não existe. Essa é para fazer Deus morrer de rir, se ele existir e Dawkins e todos os ateus conseguir provar a sua existência um dia.

 

                                                                Edvaldo de Magalhães

                                                           ------------------------------------------

                                                          É professor e analista político.

 

 

O PULO DO GATO

 

Nunca o Brasil esteve tão bem economicamente como agora na gestão Lula. Mato Grosso também acompanhou esse momento de prosperidade na área econômica, principalmente na primeira gestão de Blairo Maggi. Tivemos um crescimento acima do PIB nacional graças ao agronegócio. Isso é fantástico! E o nosso município de Jaciara? Infelizmente deu um grande salto para trás na administração de Max: houve redução populacional no último senso, o crescimento econômico foi pífio, houve profunda retração no emprego, incompetência gerencial e descalabro administrativo ao abrir espaço para a pratica corporativa da politicagem em troca de apoio à uma possível reeleição. Não se fez realizações com os recursos próprios, o município ficou praticamente refém dos recursos federal e estadual.

Talvez o prefeito Max e seus fiéis correligionários imaginaram que chegariam em 2008 com o mesmo grupo político que o elegeu  em 2004. Em razão dos sucessivos erros políticos e de gestão o prefeito ultimamente tem corrido contra o tempo para corrigir tais erros, prometendo freneticamente que vai asfaltar toda a cidade e cumprir agenda de campanha, sem nenhuma fundamentação teórica de gestão, ou seja, sem nenhum planejamento de longo prazo achando talvez que a sociedade jaciarensse fosse idiota para acreditar nessas parolices.

Engraçado, a maioria das pessoas que  apóiam o governo Max acreditam piamente que ele vai se reeleger com facilidade por algumas razões:

1.                                                   Até o presente momento não tem adversário à altura capaz de derrotá-lo em 2008;

2.                                                   Acreditam que a sua administração é a melhor da história do município;

3.                                                   Apesar do desgaste, acreditam que terão a maioria dos partidos como sustentáculo político em 2008/

4.                                                   Terá o poder da máquina administrativa na mão;

5.                                                   Tem ao seu dispor a maioria dos meios de comunicação;

6.                                                   Acreditam que terá o apoio irrestrito do governador Blairo Maggi no seu palanque;

7.                                                   Acreditam que seduzirá a maioria da população com as inaugurações das obras eleitoreiras de final de mandato

Bem, eu costumo chamar essas estratégias de truques eleitoreiros para pegar a população menos esclarecidas, ou de pulo de gato. Mas nem sempre o pulo do felino dá certo o resultado: o rato come o gato. Para quem tem memória é só se lembrar de Valdizete.

 

                                                                     Edvaldo de Magalhães

                                                         --------------------------------------------

                                                                    Escreve para esta coluna. 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                  Estamos vivenciando um momento político de muitas excitações, futricas, conversas de pé-de-ouvido, reuniões partidárias, jogo de cena, fofocas, boatos infundados, denúncias vazias e muita articulação individuais e de grupos. São jogos na arena política que se desenvolvem naturalmente num momento de prelúdio em pleno ano eleitoral em que os participantes mexem muito no tabuleiro e nas peças do xadrez mas por uma questão de prudência, são poucos que ousam dar o cheque mate, sem primeiro avaliar o caminho mas eficaz para dar a cartada final e ganhar o jogo. No universo político, denominamos à esse clima de arapuca para pegar o povo, Porque o eleitor torna-se última vitima desse processo da luta pelo poder entre partidos e políticos.

Em meio a todos esses emaranhados de interesses, tudo e qualquer atitude em falso pode se constituir em risco, para perder ou para ganhar. Portanto, toda e qualquer afirmação a respeito de quaisquer tipos de acordos firmados neste momento entre os partidos políticos é relativo e prematuro. Nada se tem de concreto até as convenções dos partidos que irão se concretizar no fim do primeiro semestre do corrente ano. Até lá as pesquisas de opinião dos principais institutos deverá sinalizar algo de concreto para que as alianças se formalizem de forma clara. Ai sim saberemos quem é quem na corrida eleitoral de 2008 e poderemos fazer uma análise mais segura dos possíveis vencedores desse jogo de vida ou morte.

Neste ano eleitoral expiram todos os acordos e alianças feitas nas eleições anteriores, recomeça tudo da estaca zero. Entretanto, qualquer pronunciamento de acordo feito por membros de qualquer partido ou pelo próprio partido sobre uma eventual formação de alianças neste momento seria um suicídio político. Muito se cogita que o PSDB e o PT já se anteciparam numa eventual aliança com o prefeito Max e seu grupo politico. Se isso for verdade, esses dois partidos correm sério risco de naufragar futuramente. Primeiro, porque não consultaram as bases, segundo porque ainda não foi divulgada nenhuma pesquisa de intenções de votos no município e terceiro porque não fizeram suas convenções no prazo exigido pela legislação eleitoral.

Ora, jogar xadrez na arena política é na verdade uma atitude de mestre, caso contrário, perde-se o jogo. E nesse jogo alguém tem que perder e saber perder. E para ser vencedor precisa-se de muita habilidade, diálogo, frieza, cálculo, atitudes e pensamentos ardilosos, saber perder no varejo para ganhar no atacado. Não basta apenas recursos financeiros, popularidade, grandes realizações  e assistencialismo é preciso também muita humildade tanto quanto sagacidade. Foi assim quem nos ensinou Nicolau Maquiavel, o pai da ciência política, para quem ousar trilhar pelo misterioso caminho da política e do poder. Cuidado, eleitor, o voto sempre foi e será uma poderosa arma para matar ou morrer nessa luta pelo poder tornando-se uma conseqüência, portanto, pense e analise muito bem ao escolher o seu candidato. Porque somente você poderá mudar os rumos de Jaciara e do Brasil para melhor ou para pior. Num país democrático onde a sociedade tem consciência política, quem arma arapuca para pegar os maus políticos é povo e não eles!

 

 

                                                Edvaldo de Magalhães

                                       ____________________________

                                       É professor em Jaciara e analista politico

 

BYE  BYE, JACIARA

 

No dia 31 de janeiro do corrente ano participei de uma palestra apresentada pela professora Terezinha Costa, representante da Seduc, que tinha como objetivo expor algumas propostas pedagógicas aos professores de Jaciara no sentido de conter a grande evasão escolar no ensino médio noturno.

Estamos constatando que a cada ano vem diminuindo assustadoramente o número de alunos em nosso município, sem contar a evasão. Mas por que está ocorrendo essa dispersão de alunos da sala de aula? Evidentemente que o nosso município não é caso único no estado onde ocorre esse fenômeno na educação. Mas analisarei alguns pontos que considero ser as causas básicas para produzir tais conseqüências sociais na educação.

Em primeiro lugar deve-se a ausência de uma política de geração de emprego efetivo em Jaciara. A atual administração foi omissa e continua fazendo vista grossa no que se refere à questão da geração de emprego bem como da qualificação profissional no município. Durante toda a gestão produziu-se uma política de empreguismo e não de emprego. Forçando os nossos jovens a procurar novos rumos em outros mercados e região.

Em segundo lugar se constatou uma queda assustadora no número da população, de acordo com ultimo senso do IBGE. Muitas famílias deixaram o município na ultima década causando transtorno tanto na área econômica como social. Eu mesmo, sou vitima desse fenômeno econômico que vem ocorrendo em nosso município. Há dez anos quando cheguei em Jaciara os meus filhos estavam todos comigo, mas infelizmente hoje já se fazem quatro anos que eles estão fora. Deixaram os pais e a nossa Jaciara para estudar e qualificar para entrar no mercado de trabalho, visando novos horizontes para as suas vidas. Se o meu caso fosse o único em nossa cidade, a coisa não seria preocupante. Muitos amigos e outras famílias também tiveram de tomar essa difícil decisão. Talvez você mesmo leitor que está lendo este ensaio se encontra na mesma condição. Na verdade estamos sendo violentados por uma política econômica famigerada empregada pelos políticos que governam o nosso município. Jaciara tornou-se uma cidade de pais-orfãos.

Em terceiro lugar chegamos numa incrível realidade de que o sistema educacional está completamente falido. A escola não é mais um espaço agradável capaz de atrair os nossos jovens para aprender. A escola transformou-se metaforicamente numa prisão. Não somente para os alunos como também para os professores. Tanto que é verdade, que o calendário escolar é tão prolixo que mal começa o segundo semestre tanto alunos como professores estão estafados e improdutivos. Nesse período a porta da escola é pequena para soltar os alunos. Em razão de tudo isso, a evasão é frenética, principalmente no segundo semestre.  E para piorar o descalabro na educação do  município, surge algumas ações “milagreiras” no período eleitoral para enganar trouxa, como ajuda de custo para transporte até Rondonópolis, a “salvação” da Unemat, transferindo os alunos para a UNIC. Por que não se fez isso em anos anteriores? Soa uma pergunta no ar: o que fazer? E a resposta é: se Jaciara não mudar, as pessoas  mudam de Jaciara, porque a sobrevivência está acima de qualquer coisa. Neste caso a consciência do trabalhador está no estomago.

 

                                                       Edvaldo de Magalhães

                                           ____________________________

                                          É professor em Jaciara e analista político.  

 

 

 

 

                     Como dizia Cecília Meireles, “liberdade é uma palavra que o sonho humano alimenta, não há ninguém que explique e ninguém que não entenda”.  Como somos obrigados a viver o espírito de nosso tempo, onde vicejam a barbárie. Quando o ser humano deixa o palco da civilidade ignorando o estado de direito e a depauperação da tríade – família, sociedade civil e estado, para criar a própria justiça, com base numa ética alicerçada numa consciência estúpida.

Diante do caos institucional que avassala o país, todas as injustiças são expostas aos olhos da sociedade brasileira como cenas de filme, transcorrendo-se na maior naturalidade. A igreja virou mercado da benção capitalista, as favelas meras senzalas humanas comandadas por traficantes, a escola em prisão provisória da família e o Estado num grande Leviatã insaciável que nunca se cansa de devorar os impostos.

A justiça brasileira e principalmente o Congresso Nacional deixou de ouvir o grito dos injustiçados, porque estão submersos na lama da corrupção, falta-lhes moral para tal. Estão quase mortos.  Os clamores estridentes das ruas não se cansam de perguntar: quem vai julgar o Conselho de Ética que trabalha no caso Renan? Quem vai julgar os juizes envolvidos em corrupção? Onde estão os Mensaleiros?, Os criminosos do índio Galdino?, Os Sanguessugas? O Juiz Nicolau dos Santos Neto? Paulo Maluf? Os assassinos de Chico Mendes? E será que aqueles jovens da classe média que espancaram a empregada doméstica recentemente em São Paulo serão punidos exemplarmente pela justiça? Há um grito no ar neste país por justiça!

Quando o Estado entra em falência, o povo precisa agir urgentemente. E para o povo agir precisa-se organizar e para organizar precisa de educação, familia e liderança forte. Esta é uma saída urgente para tirar ao país do caos onde se encontra mergulhado. A palavra Reforma já se tornou um eco dissonante, sem colorido e som. O estado já provou que não tem competência para isso. Basta! Viver num país onde quem chega no poder sem uma agenda de governo e um Projeto Nacional conduz uma nação sem rumo. Infelizmente o Brasil ainda não encontrou o seu caminho...

O segredo do desenvolvimento de uma nação reside no investimento sem reservas na qualidade de vida do povo. Parece que os políticos no Brasil ignoram esse instrumento social como única válvula de escape para o crescimento rumo ao primeiro mundo. Quanto mais retardar o processo de desenvolvimento, mais gemidos, clamores e ranger de dentes ouvir-se-ão, por muito tempo nas ruas do Brasil. Enquanto imperar as injustiças haverá violência contra a liberdade.

                                                                                      Edvaldo de Magalhães

                                  

 

 

Faz tempo que não assistimos tamanha reviravolta política como a do anúncio de que o professor e filósofo Mangabeira Unger será ministro da Secretaria Especial de Ações de Longo Prazo, incorporando o IPEA e o Núcleo de Assuntos Estratégicos. Será uma espécie de Secretaria do Futuro. Mas antes de começar a se dedicar ao amanhã, o novo ministro deveria explicar o passado. Por quê?

Acredito que a opinião pública merece uma explicação. Afinal de contas, Mangabeira Unger defendeu em novembro de 2005 o impeachment do presidente Lula e afirmou que o governo Lula era o mais corrupto da história do país. Mangabeira precisa explicar à sociedade o que mudou de lá para cá e as razões que o fizeram aceitar o convite do presidente, que ele queria derrubar, para participar de um governo corrupto.

Agora, nomeado ministro, ele se esforça na preparação de um discurso de desculpas. Que deve ser feito em maio, na sua posse como 36º ministro do governo Lula.

Em conversa com Lula por telefone, o professor, que leciona nos Estados Unidos, acertou detalhes do discurso em que fará uma revisão do pensamento que expôs ao longo do primeiro mandato. Para assessores do governo, ele vai precisar explicar muitos artigos, especialmente àquele em que pediu o impeachment do presidente. Durante a crise política de 2005, Mangabeira acusou o governo de corrupção e disse que Lula ameaçava a democracia com o “veneno do cinismo”.

Vejo que cínico e oportunista não é Lula, mas sim, Mangabeira, que aceitou o cargo e assim mancha o seu caráter de homem intelectual. Infelizmente esse espírito “desviado” de Mangabeira também tem rondado os ares da política administrativa jaciarense. Temos visto muitos oportunistas que serviram à administração passada e se declaravam adversário ferrenho do atual prefeito, qualificando-o de corrupto e outros adjetivos de baixo calão, hoje estamos vendo muitos dessas pessoas comendo na mesa da atual administração, como se nada tivesse acontecido. Quando são inquiridos sobre o que levaram a essa despudorada duplicidade de caráter, ou mudança de opinião, apenas respondem igual ao Mangabeira Unger: “Esqueçam o que eu disse e escrevi”

A sociedade certamente está bem servida com essa gente dentro da administração. Na próxima gestão, eles estarão de volta, independentemente de quem seja o próximo prefeito, corrente ideológica, sigla partidária, etc. Esse fenômeno da política brasileira merece um estudo profundo para explicar por que isso acontece. Ou seja, estão se extinguindo as ideologias políticas, o que estão valendo atualmente, são simplesmente os interesses pessoais.   

 

                                            Edvaldo de Magalhães

                                  ---------------------------------------

                                 Historiador e professor em Jaciara   

 

 Olhar o mundo de forma contemplativa é um gesto que é conseqüência de educação. Joaquim Manuel de Macedo já escreveu sobre o assunto no século XIX, quando publicou “A Luneta Mágica”. Devemos atentar para as coisas pequenas a começar pela administração da nossa própria casa. Aquele que ignora as coisas pequenas está fadado a coar mosquito e engolir elefante. Duas coisas faltaram na atual administração de Jaciara: equilibrar as idéias com as realizações e atentar para os pequenos detalhes, ou pequenos lances.

Todo governo precisa de um tempo para adequar à filosofia política de sua gestão, porque um governo sem identidade é como uma nau perdida em alto mar. As idéias, as teorias, precisam-se entrelaçar já nos primeiros anos para que a sociedade assimile as teorias políticas às ações. Isso acontece naturalmente, mais ou menos como um projeto de uma grande construção. Primeiro o projeto, mas o projeto, a rigor, nasce das idéias de quem deseja construir. E finalmente as realizações da obra.

Infelizmente, na administração de Max, não amadureceu as idéias, os conceitos políticos, uma filosofia administrativa, foi uma administração sem grandes e pequenos lances. E sem idéias e conceitos não há grande realizações. Foi apenas mais uma administração medíocre que passou na história sem deixar registros positivos. Tentar salvar a pátria, faltando apenas um ano e meio para terminar o mandato seria incorrer nos erros de outros administradores, realizando obras eleitoreiras, sem projetos de futuro. A população já conhece muito bem esse velho truque que é próprio de políticos incompetentes.

Como um abismo puxa à outro abismo, o governo Max pecou por ignorar os pequenos detalhes e fenômenos que se desencadearam como germe ao longo de sua administração. Se preocupou em ouvir os conselhos apenas dos caciques do alto da pirâmide da sua administração esquecendo das bases; alterou o soldo (salário) de uma boa parte do funcionalismo sem consultá-los, pelo menos para informá-los que era para conter gastos e ajustar as contas do município; procurou agrupar apenas os elementos das cúpulas dos partidos que faz parte do arco de sustentação do seu governo, se esquecendo que essas entidades politicas são compostas de gente que forma a base; distanciou-se do povo, ao realizar algumas mudanças no staff sem consulta popular, sem falar do aumento exorbitante do IPTU; abriu uma brecha para a oposição se organizar ao tentar cooptar para sua administração alguns elementos que foram adversários nas ultimas eleições, caindo na ilusão dos seus correligionários políticos no clima do “já ganhou” ; houve pouca ou nenhuma transparência na aplicação dos recursos.

Faltar-me-ia tempo e espaço para enumerar outros pequeninos erros ou detalhes, como câncer, foram consumindo o governo Max, levando-o à agonizar até a morte. Mas tudo isso aconteceu por falta de aviso? Não. Foi por intolerância, falta de humildade, inexperiência e acima de tudo incompetência. Aprendi que não se tira leite de pedra. Levantar uma casa arruinada é muito mais difícil do que construir uma nova.

 

                                                   Edvaldo de Magalhães

                                                 

 

 

                                         

 

 

Dissonância, dizem os dicionários, é um “conjunto de sons desagradáveis ao ouvido; desarmonia, discordância, junção de silabas ou palavras que soam mal” (Dicionário Aurélio da Língua Portuguesa).  Dois anos engoliram o governo Max sem muito alarde. Nesta altura já é possível fazermos um balanço critico da administração. Quero deixar claro que não é a minha pretensão tirar proveito dos pontos criticáveis salientes analisados neste ensaio.

Promessas de palanque. Algumas promessas de palanque de suma importância, inserido no plano de governo acordado entre os partidos aliados ainda não foram cumpridas. Como a Sala de Transparência, Orçamento Participativo e investimento aos pequenos agricultores. Até municípios governados pelo PFL, como Santo Antônio de Leverger, está adotando o Orçamento Participativo. É um dos melhores mecanismos para administrar de cara limpa e um ponto a mais para  quem pensa em reeleição.

Arrecadação retrógrada.  A maioria dos municípios começam a propaganda do IPTU sempre no começo do ano, com muita divulgação e incentivo. Em Jaciara infelizmente, o IPTU começa a ser entregue a população quase no meio do ano e ainda de forma timida. Isso é um absurdo. Ou a atual administração está com os cofres cheios, ou é  incompetente para arrecadar. Eu não sei porque cargas dágua tiraram o pagamento da taxa  de água e esgoto (se bem que por aqui não há  rede esgoto) dos bancos e passaram a terceiros. Isso também é um retrocesso na arrecadação.

Marketing embaçado.  Não se vê  e nem se ouve quase nada de propaganda sobre as realizações do atual governo. os recursos federal e estadual tem vindo para Jaciara contemplando quase todas áreas, mas a população que não tem hábito de buscar e cobrar através das informações junto ao poder público está alheio a tudo o que acontece no município. Cadê a assessoria de marketing e propaganda? Inclusive o governo Max tem deixado muito a desejar em relação a divulgação dos recursos que Jaciara recebe do governo federal. Não se tem divulgação de quase nada.

 Vazio turistico.  Na ocasião da organização para o carnaval a imprensa local divulgou que o local do carnaval jaciarense seria no CRJ, mas de repente, em razão dos recursos que vieram do governo federal para esse fim e as condições que foram exigidas para aplicação do recurso, mudou-se para um espaço público. Isso é dissonante e desgastante para a administração. Muitos turistas deixaram de vir para brincar o carnaval em Jaciara por causa dessas informações contraditórias. O Esporte Radical, é outro evento que jaz em profundo sono. Ninguém mais se ouve falar disso. Os pontos turísticos estão quase todos sob vigilância da propriedade privada. Quase não se tem uma política para viabilizar o turismo em Jaciara. Isso é grave.

Reforma e capacitação temporão.  Apesar de serem bem vidas, a reforma das creches e a capacitação dos docentes foi outra incongruência administrativa que causou  transtornos a população, comprometendo o calendário escolar e sacrificando os filhos dos trabalhadores que dependem diretamente das creches. Porque não se  viabilizou essas operações durante o período das férias? As aulas serão repostas? E como ficam a LDB e a Constituição que determinam a obrigatoriedade de duzentos dias letivos? Isso é uma violência aos direitos de cidadania.  

Mudança no staff do primeiro escalão. O governo sabia que haveria mudanças neste começo de ano para acomodar os apadrinhados. Essas mudanças causaram mais transtornos políticos e administrativos do que tranqüilidade e ajuste. Em razão da morosidade para as acomodações que atendia os interesses políticos, acabou ocorrendo um prejuízo em todos os aspectos em vários setores administrativos, isto sem falar dos descontentamentos por parte da maioria daqueles que foram demitidos dos cargos, ou seja, pela forma como foram demitidos.

Procura-se a oposição.  Certa ocasião o prefeito perguntou-me o que eu achava do seu governo. Eu lhe respondi que estava ruim, porque o atual governo não tem oposição. Na verdade, governo sem oposição está fadado ao fracasso. Não sou eu que digo isto, mas história. Evidentemente que todo o executivo procura governar com a maioria, é mais cômodo, no sentido de se tornar viável a governabilidade. Mas isso não exclui a oposição. No ponto de vista filosófico, o conhecimento só prevalece onde existe a dialética. Onde não há oposição abre-se uma lacuna para prevalecer o autoritarismo, a corrupção, o corporativismo, a tirania, o despotismo e a politicagem.

 

                                                               Edvaldo de Magalhães

Desta vez a elite e sua mídia fracassaram. Eis a novidade: o povo quer participar da democracia. Por Mino Carta

 Quando os representantes do povo no Congresso aumentam vertiginosamente os seus salários no país vice-campeão mundial em má distribuição de renda, cabe perguntar aos nossos perplexos botões se esses parlamentares se dão conta do seu papel neste exato instante da nossa história. Convém convocar o H grande sem que pareça recurso retórico? Sejamos ousados. Sim, sim, História.

Presente. O povo vota.Cabresto, representado pela mídia, só nas classes de tailleur

O projeto dos tradicionais donos do poder visou a democracia sem povo e foi bem-sucedido até ontem, com a contribuição decisiva das seqüelas da escravidão, do golpe de 1964, do golpe dentro do golpe de 1968, da rejeição da emenda das Diretas Já em 1984, da enésima conciliação das elites representada pela Aliança Democrática que sacramentou a eleição indireta de Tancredo Neves em janeiro de 1985, e dos governos seguintes até o primeiro e o segundo mandato de Fernando Henrique Cardoso.

A seu modo, foi operação impecável. Quer dizer, vigorou a lei do mais forte. Mas quem há de ser mais forte? A elite ou o povo? Talvez o equilíbrio seja o sonho de muitos, bem como a convicção de outros de que a correta aliança exige grandes lideranças. Certo é que em 2006 a maioria impôs sua vontade, e de forma muito mais clara do que em 2002.

Trata-se, apenas, de constatar, sem fugas à verdade factual. Pela primeira vez, de forma inequívoca, a elite malogrou do esforço concentrado da mídia para demolir o adversário do seu candidato. Já ocorreu que a imposição fosse direta, digamos assim. Como, por exemplo, a do coronel, a colocar na mão dos ex-escravos (ex?) a cédula já preenchida.

A mídia, com o tempo cada vez mais capilar e equipada, tornou-se o instrumento ideal da prepotência. Leiam, nesta edição, os textos de Wanderley Guilherme dos Santos, Raimundo Rodrigues Pereira e Paulo Henrique Amorim, que tratam do assunto. As campanhas contra o presidente Getulio, eleito democraticamente, são um primeiro esboço do que viria depois.

E veio na preparação do golpe de 1964, aquele que se destinava a desfazer o caos econômico e a sustar a marcha da subversão. Golpe houve, sem resistência maior, e muito menos derramamento de sangue. A economia brasileira conheceu depois dias infinitamente mais caóticos, quanto à marcha da subversão estamos a esperá-la até hoje.

E o instrumento foi largamente usado por ocasião da campanha das Diretas Já, hostilizadas de mil maneiras, salvo raras exceções midiáticas. Collor é exemplo ululante. Novamente afora as exceções honrosas, os donos da mídia agarraram, impávidos, no fio desencapado para impedir a ascensão do Sapo Barbudo. Acabou como acabou. Fernando Henrique foi mais um nome da conciliação das elites, às quais serviu com denodo comovedor.

A eleição de Lula em 2002 não foi, a rigor, de digestão difícil. Para tanto, contribuíram o desastre fernandista e a situação calamitosa deixada para o sucessor. De verdade, 2006 é a mudança em marcha, em lugar da subversão. Não houve jeito, a maioria não deu ouvidos à sarabanda de ataques desfechados contra Lula e seu governo, por quase dois anos a fio.

Passado. Nas votações de antanho, eleitoras de tailleur. Nos grotões, o voto de cabresto

A mídia fracassou e, além de tudo, patética, ofertou ao presidente da República a oportunidade de colher, no segundo turno, uma vitória ainda mais retumbante do que se daria no primeiro. O vetusto voto de cabresto, destinado pelos donos do poder ao povo dos grotões, onde quer que os houvesse, mostrou valer, este ano, só mesmo nos rincões das classes A e B, onde a mídia ainda chega, sobretudo em São Paulo, o estado mais rico, ou menos pobre, e mais reacionário da Federação.

O povo quer participar da democracia, eis a novidade, exibida com a nitidez que os parlamentares não percebem. Trafegam ainda na névoa dos velhos hábitos. Resta ver se o próprio Lula percebe plenamente a imponência da sua tarefa. Este povo sofrido, que se identifica com o igual sentado no trono, não parece inclinado a se conformar com as agruras de sempre. E espera dele um desempenho mais desabrido do que no primeiro mandato.

Há mais de 20 anos o Brasil cresce menos do que deveria para ficar na mesma. A podridão de todo o sistema, além do Congresso entregue à ganância, é óbvia. Minoria a ganhar demais. Maioria, de menos. Até a corrupção raciocina em termos de centenas de milhões de dólares. (O que torna ínfima, aliás, a quantia envolvida na história do dossiê anti-Serra.) Enquanto isso, a violência fermenta, em todos os quadrantes. CartaCapital não hesitou em apoiar, pela segunda vez, a candidatura Lula, porque enxerga nele o único mediador possível entre a elite ancorada às suas tradições e o povo que desperta.

Há um ano, em longa entrevista no Planalto, Lula me disse: “Você sabe que nunca fui de esquerda”. Somos amigos há quase 30 anos, e sei somente que Lula nunca foi marxista, ao contrário do irmão, chamado Frei Chico por causa da calva no cocuruto, a lembrar tonsura. Não deixo de crer que Lula é de esquerda, desde o passado de metalúrgico e sindicalista, no sentido de Norberto Bobbio.

No outro dia, o presidente me surpreendeu, ao dizer que quem for de esquerda aos 60 anos é ruim da cabeça. Conheço intermináveis sexagenários, septuagenários, octogenários, que ainda são de esquerda, não escondem e mantêm a inteligência intacta. Ao menos no sentido de Bobbio, para quem direitista quer o status quo e esquerdista igualdade social. É um lutador da inclusão. Eis o ponto. Lula, no entendimento de CartaCapital, terá, para o bem do País e do seu governo, de enfrentar, sem meias medidas, o monstruoso desequilíbrio social do vice-campeão mundial em má distribuição de renda.

> function janelaImprimirMateria() { window.open('imprimir_materia.php?id_materia=5592&tipo=imprimir', '', 'width=540, height=500, scrollbars=yes, menubar=no, resizable=yes'); return false; } function janelaIndique() { window.open('indique.php?id_materia=5592', '', 'width=300, height=270, scrollbars=no, menubar=no, resizable=no'); return false; }